Articles
Il y a règle chez les savant du Hadith qui est :
La critique expliquée d'étaillée, démontrée prévaut sur l'attestation d'honorabilité
Car en tant que musulmans on doit, en premier lieu, avoir une bonne pensée de ses frères (car à l’origine chacun est innocent) et ce n’est qu’après, s’il y a des preuves, qu’on pourra dire le contraire (voir ce qui a été traduit sur « al Ghaïba- la médisance » de cheikh al Albani .)
Donc il ne faut pas dire comme certains disent par ignorance : "D'autres savants ne l'ont pas critiqué" "Untel a dit qu'il était bien" ou d'autres paroles...
Celui qui réfute les Gens de l'innovation est un combattant !!
Celui qui n'accepte pas la critique détaillée d'un savant
Paroles de savants sur la règle du jarh wa ta'dil
quelques points importants sur la critique
La critique détaillée prévaut sur l'éloge
Quelle est la preuve dans la critique détaillée??
la critique détaillée disparait elle avec l'éloge??
le jahr wa ta'dil de l'époque des rapporteurs de hadiths à nos jours...
quelles sont les conditions pour entreprendre la critique et l'éloge?
prendre la science des gens qui étaient sur le minhaj al haqq puis se sont égarés par la suite?
la parole de la personne sur son compagnon
quelques points important relatif à la tazkiya!
